次の記事：『バスに乗れない人』
前の記事：『行方不明になった友達』2/2

ほんのりと怖い話スレ　その38

459 ：380：2007/03/16(金) 21:09:24 ID:ujQSKY4s0
どうも。昨日投下したものです。
色々教えてくださる方がいて助かります。

私は２ちゃんねるはわりとよく来るのですが、オカルト板は最近見始めたばかりの者です。
知り合いに霊感がある人がいまして、（彼の自称です。具体的なことは僕は知りません）
そもそも、その人にオカルト板で相談してみるように言われてたんですが、
その友人からこのスレを見たっていう電話が今日来ました。
あの御札っぽいヤツを、彼はこのスレではじめて見たんですが、
彼曰く、ああいう危険なものは簡単にネットで晒すもんじゃないとか、
晒すにしてもちゃんと注意を促してあげるべきで、無防備にリンク貼るなとか、
結構きつく言われてしまいました。
きついっていうか、かなり真剣な感じでして、彼の忠告を聞こうと思います。
（他の方がすでに忠告してくだっているみたいですね）
なのでみなさん、どうかあの写真を見るときは注意してください。
何をどう注意したらいいのか僕には詳しいことはわかりませんが、何らかの覚悟をもって見てください。
なんか、僕が言っても全然説得力ない感じですが、とにかくよろしくです。


460 ：380：2007/03/16(金) 21:10:14 ID:ujQSKY4s0
あともう一つ報告がありまして、今日、探偵さんにこっちから連絡を取りました。
探偵さんにはまだ2chに晒してることを言ってなかったんですが、一応今日承諾は取りました。（ちょっと心配だった）
情報収集と私の個人的な悩み相談をかねてると言ったら、一応OKだしていただきました。
（こんなことうかつに知り合いには相談できないんです）
ただし、調査の邪魔になることは絶対にやめてもらいたいので、
地域を特定するようなことは絶対書き込んだりするなと言われてます。
廃墟の写真もNGだと言われました。ごめんなさい。
なんか、「詳しいことは後日言いますが、あそこはまだ調査中なので今は完全にNG」と言われました。

で、代わりと言ってはなんだがっていう流れで、
前に言ってた手紙の２通目のコピー画像を、メールに添付して送ってもらいました。これは公開OKもらってます。
これはＦ君のご両親にきたものじゃなくて、別の家に来たもののコピーだそうです。
友人にもメールで見せたんですが、これはたぶん大丈夫って言われました。
霊がどうとかはあんま感じない、悪戯っぽいと言われました。私もそう思います。
御札っぽい奴を描いた人と同じ人が書いたようには見えません。
ＰＣ用画像　携帯用画像

みなさんはどう思われますか。
>>409の方の指摘（でも池沼の用務員じじいが、こんなおされな絵描けるかなあ）はすごく鋭いなあと思ったのですが、
（いや、僕が単に鈍いだけかもしれませんが）
たしかに、あの老人が絵を描いたかどうかはまだわかりませんよね。
僕の中ではすっかり確定事項みたいな気持ちでしたが、
探偵さんは、「まだその結論に飛びつくことのは早いよ」と今日言ってました。
この手紙は５年前のものだそうですが、「用務員がこれを描いた可能性も消去しきれてない」って言ってました。
その話は僕は予想外で、えっそうなんだって感じで。
僕の中で、事件を早く消化してしまいたいっていう焦りがあったのかもしれません。


【パズス？】謎の用務員【サナトリウム？】

109 ：380 ◆4I1IHToh2o ：2007/03/18(日) 23:10:49 ID:bNBDM+9Q0
>>34
まず簡単のために、行方不明になった３人の子供に仮名をつけることにいたします。
１４年前の事件：Ｆ君（男）
５年前の事件：Ｅ君（男）
２年前の事件：Ｄちゃん（女）

>誘拐された子の年齢と性別には共通点はあるか。
性別は上にあるとおりです。
Ｆ君は５年生、Ｅ君とＤちゃんはどちらも二年生のときだったはずです。

>季節とかに共通点はあるのか。
3件とも夏ごろでした。

>用務員に身よりは全くないの？
母親が死んで以来、身よりらしい人はいないそうです。
親戚が一人もいないのかと聞かれると、そこまでは今はちょっとわかりません。

>知的障害は先天性か否か。
程度は知りませんが、先天性だったと聞いてます。
僕が小学校の頃はそれとはわからなかったので、生活を営むうえではあまり支障はなかったと思います。

最後の二項の質問に関しては、僕は知らないので答えられません。

>筆者は女性ではなく男性で間違いない？
男です。


110 ：380 ◆4I1IHToh2o ：2007/03/18(日) 23:12:33 ID:bNBDM+9Q0
>>42
よく抜け出してたということはないと思います。
探偵さんは２ヶ月以上監視を続けて、やっと老人が現れたんです。
そこらへん曖昧な書き方で、分かりにくかったかもしれないです。
探偵さんは、御札っぽい絵を描いた人物と廃墟の絵を描いた人物とは一緒で、
それは老人とは別の人物だと考えていると思います。
（一昨日、暗にほのめかされました）

>>78
探偵さんによると、２通目は今のところ悪戯の可能性が高いと思うとのことです。
まず、事件に直接関係のあることが何も書かれてないし、
前のスレの474さんの書き込みをコピペさせてもらいますが、

サナトリウムへ父が戻る
何も知らずにノックする
そうして恐ろしい獣との
思わぬ鉢合わせ
良かったー父は結局
生きてもいないのだし
実際にはこの事件が
父に降り掛かることもない
　　　　　　　　　――――

これ声に出して読んでもらったらわかると思いますけど、妙に言葉が流れる感じがすると思いませんか。
あと、最後の横線なんですが、（これ僕は最初『トモナイ』を強調してるのかと思ったんですが）
これたぶんダッシュ記号なんですよね。
普通手紙にダッシュ記号って使わないじゃないですか。
だから犯人が他人に何かを伝える文章ではなくて、もっと内省的な詩のようなものじゃないかと。


111 ：380 ◆4I1IHToh2o ：2007/03/18(日) 23:15:31 ID:bNBDM+9Q0
それと、一つ僕が強調しておきたいことがありまして、
それは、まずこの３件の事件に、関連があるのかどうかはまだ本当はわからないんです。
探偵さんの受け売りになりますが、
客観的に見れば３件が共通しているのは、
・同じ地域での発生（正確にはちょっと違うかもしれないんですが、それはまた今度話します）
・被害者？は３人とも小学生
・大まかに言って夏ごろ
・一定期間すると手紙が来た（ただし３通の関連性は希薄）
っていう４点は共通しているものの、
これだけで３つの事件が連続性をもっていると断言することはできない、
と探偵さんは考えているそうです。（彼はとても慎重な人なんです）
現在、本気で３つの事件に関連があると思っているのはＤちゃんのご両親だけで、
探偵さんは一歩引いたスタンスで調査をなさってます。
僕自身は、関連はあるとは思いますが、なにかすっきりしないのも事実なので、ひたすら混乱してます。

疲れてしまったので今日はもう寝ます。
みなさん。このスレに関心をよせいただいてすごくありがたいと思っています。
何か疑問に思うことがあったら気軽に聞いてください。
レスは基本的に家に帰ってきてからの夜になると思います。


216 ：380 ◆4I1IHToh2o ：2007/03/25(日) 21:46:12 ID:gu0yJXzW0
今日、探偵さんにまた会ってきました。
色々聞かせてもらいました。（僕に教えてくれる＝ここに晒すのおｋ）

まずいくつか質問に解答
>>113
封筒の写真はもってるかどうかわからないけど、探すのが面倒と言われました。
僕がまた写真を撮りに行くこともできますが、ちょっと気が引けます。
普通の何も書いてない封筒だったので、あまり気にしないでください。

用務員のおじさんの年齢は65歳だそうです。
車の免許は持っていたそうです。

>そのおじさんに面会しに来た人はいるのか、
親戚の人がいたみたいで、その人が何回か来たことはあったそうです。

>いつ頃、その施設に入居したのか。
これは前にも書きましたが約２年前です。


217 ：380 ◆4I1IHToh2o ：2007/03/25(日) 21:46:50 ID:gu0yJXzW0
>>172
>ついでに用務員と絵を描いた人が別だと思う理由も知りたいな。
113の方の質問とも関係してくるんですが、
これは僕も今日はじめてちゃんと聞いたんですが、老人の描いた絵がすでにあったそうです。
で、探偵さんがそれを見た限り、どうも御札を描いた人物と同じには見えないと。
御札の絵が届いたのは、Ｄちゃんが行方不明になってから半年後の2005年の冬。
その頃の絵と、老人ホーム入居後の老人の絵を比べると、同じ人物が同じ時期に描いた絵には見えないそうです。
僕もさっきメールでファイルを送ってもらった見たのですが、僕もそう思います。
痴呆老人の描いた絵を勝手に晒すのはやばい気がしますが、2ch的なノリで許してください。
見たらみなさんも納得してくれると思います。（これは怖くはないですよ）
一枚ずつうｐるのが面倒なのでzipです。
http://updas.net/up/download/1174826133.zip（※リンク切れ）

で、結局じゃあ御札描いたのは誰だよっていう話にもどってしまうわけで、
それが悪戯でしかなくて、老人と繋がらないなると、手紙という事件を関連付ける要素を一つ失ってしまうわけで、
そこは探偵さんもけっこう渋い顔をしてました。

もう一つ話があって、
それは事件発生場所について、前に少し言いかけてたことなのですが、
５年前の事件は、正確には同じ学区で起こったわけではないです。
簡潔に言うと、
Ｅ君とＥ君のご両親が夏に近くの山にハイキングに行って、
小川の沢で遊んでいたときに、Ｅ君が急にいなくなったそうです。
（と言うとこまでは僕もある程度知ってましたが、以下は今日聞いた話です）


218 ：380 ◆4I1IHToh2o ：2007/03/25(日) 21:49:19 ID:gu0yJXzW0
最初両親は、Ｅ君が川にさらわれたと思って通報したそうです。
なのですが、警察や消防が調べると、両親の証言に食い違いがあったそうで、
（Ｅ君がどのあたりで遊んでいたか、いつ見えなくなったか）
さらに調べると、Ｅ君が山に来ていた痕跡（足跡とか臭い）が見つからなくて、
両親が怪しいって話になったんだそうです。
結局は証拠もなかったので、遭難して行方不明のままっていう扱いだそうです。
ですから、これが他の２つの事件と同列に語れるかは実は微妙で、
だから『手紙が送られてきた』っていう関連が重要になってくるんですが、両親の騙りもありうるんだそうです。
警察はこの件に関してはかなり消極的な扱いらしいです。

これは余談ですが、Ｅ君の父親は現在精神を病んでしまって、病院で療養しているそうです。
母親は実家に帰ってしまったそうです。
それを考えると、２通目の手紙の内容がちょっと予言じみていて、皮肉だなと探偵さんは言ってました。
（探偵さんはオカルトはあんまり信じない人ですが）

次の記事：『バスに乗れない人』
前の記事：『行方不明になった友達』2/2